Apakah kesalahan masa lalu membenarkan yang baru? Beberapa pendukung pemerintahan Presiden Donald Trump menunjuk ke ilegalitas historis untuk membenarkan yang saat ini.
Mereka harus mempertimbangkan “dua kesalahan kesalahan” yang mengingatkan kita bahwa dua kesalahan tidak membuat hak. Memang, orang Amerika secara historis menolak perilaku tanpa hukum dan, memang, demikian pula pemecah hukum yang ditunjukkan oleh beberapa orang.
Pertama dalam daftar biasanya Presiden Andrew Jackson. Trump terobsesi dengan Jackson – pembangkangan norma -norma, 100 duelnya, populismenya, dan seolah -olah kesediaannya untuk mengabaikan hukum untuk mendapatkan apa yang diinginkannya. Legenda mengatakan bahwa Jackson menolak untuk menundukkan dirinya ke Mahkamah Agung tentang apa yang legal dan apa yang ilegal.
Roberto Schmidt/AFP via Getty Images
Tapi Jackson tidak menantang supremasi Mahkamah Agung pada pertanyaan hukum. Ya, ia gagal menegakkan putusan pengadilan tentang klaim India di Georgia, tetapi ia kemudian menyatakan dalam sebuah proklamasi bahwa Mahkamah Agung memiliki kekuatan tertinggi untuk memutuskan pertanyaan konstitusional dan menyatakan Ketua Mahkamah yang ia bentrok, John Marshall, seorang pahlawan nasional ketika Marshall meninggal.
Jika Jackson menyimpang dari tugasnya ke aturan hukum, ia kemudian menyadari itu salah dan bertobat. Dengan demikian kesalahan ini adalah preseden yang buruk bagi Trump untuk membenarkan kesalahannya sendiri dengan memanggil Jackson dan menggemakan kata -kata yang dikaitkan dengan kaisar Napoleon Bonaparte bahwa, “seorang pria yang menyelamatkan negaranya tidak melanggar hukum.”
Tetapi bukankah Presiden Abraham Lincoln juga mengabaikan hukum? Lagi pula, Mahkamah Agung menyatakan dia memegang tersangka pemberontak tanpa surat perintah penangkapan dan mengabaikan surat perintah habeas corpus yang mencari pembebasan mereka. Sekali lagi, benar, tetapi tidak cukup benar.
Masalahnya adalah apakah Kongres atau Presiden dapat menangguhkan surat perintah sebagaimana ditentukan dalam Konstitusi selama masa pemberontakan. Pengadilan berpendapat bahwa hanya Kongres yang memiliki kekuasaan. Lincoln salah tidak bertindak berdasarkan putusan itu. Tapi, seperti Jackson, dia juga mundur. Pada tahun 1863, Kongres, partainya dikendalikan memilih untuk mengizinkannya untuk menangguhkan habeas corpus sesuai kebutuhan pengadilan. Mengapa lagi tetapi sebagai pengakuan atas kesalahannya akankah Lincoln akhirnya melakukan apa yang diperintahkan Mahkamah Agung?
Bagaimanapun, Lincoln menyukai hukum. Pada usia 28 ia menyatakan: “Biarkan penghormatan terhadap hukum, dihembuskan oleh setiap ibu Amerika, kepada bayi yang lisping, yang mengoceh di pangkuannya … biarkan itu menjadi agama politik bangsa.” Lincoln mungkin salah sekali tetapi, seperti Jackson, dia tahu dan tidak ingin kita melakukan kesalahan yang sama.
Presiden Richard Nixon pernah mengatakan bahwa “ketika presiden melakukannya, itu tidak ilegal.” Dan memang benar, Nixon percaya bahwa presiden dapat dengan berani menghindari hukum untuk membantu teman dan menghukum musuh. Tapi kesalahannya tidak mungkin membenarkan kesalahan Trump. Mahkamah Agung menolak klaimnya tentang hak prerogatif presiden dan Nixon akhirnya menjadi katalisator untuk reformasi dan bocah poster untuk apa yang tidak dilakukan dengan presiden
Dan, ya, seperti yang lain, Nixon mengakui bahwa dia salah. Pertama dengan mengundurkan diri dari kantornya dan kedua melalui pernyataan sebelum kematiannya bahwa ia telah gagal orang -orang Amerika dengan kesalahannya. Adalah Nixon yang ketika dinominasikan sebagai presiden pada tahun 1968 memuji negara ini sebagai “bangsa dengan tradisi aturan hukum terbesar.” Tidak. Bahkan Nixon tidak menggemakan bahasa yang telah kita dengar dari Trump dan pengagumnya.
Akhirnya, mari kita datang ke Presiden Joe Biden. Apakah dia mengabaikan putusan Mahkamah Agung tentang utang siswa? Apakah dia menolak untuk menegakkan undang -undang imigrasi? Bukankah contoh -contoh pelanggaran hukum ini? Yah, tidak dan tidak. Biden tidak mengabaikan apa pun. Sebaliknya, ketika pengadilan menghitung upayanya untuk membatalkan hutang pinjaman siswa, ia mencoba membuat rencana baru yang akan bekerja di sekitar putusan berdasarkan undang -undang yang berbeda. Sedangkan untuk imigrasi, Anda mungkin berpikir dia bisa menjadi lebih kuat, tetapi Biden di tahun terakhirnya mendeportasi orang -orang pada tingkat yang lebih cepat daripada yang dilakukan Trump pada awal masa jabatannya pada tahun 2025.
Ketika itu benar -benar terjadi, pelanggaran hukum presiden telah dipanggil dengan tepat dalam sejarah Amerika. Pelajarannya bukan untuk melakukan lebih banyak lagi. Sebaliknya, jarang terjadi, penerimaan kesalahan, dan penolakan sejarah kita tentang hal itu memberi tahu kita sesuatu yang jauh lebih vital: orang Amerika menginginkan pemerintah hukum bukan laki -laki.
Thomas G. Moukawsher adalah mantan hakim litigasi kompleks Connecticut dan mantan ketua bersama Komite Asosiasi Bar Amerika tentang Manfaat Karyawan. Dia adalah penulis buku baru, Kelemahan umum: kompleksitas yang tidak perlu di pengadilan dan 50 cara untuk menguranginya.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis.