Pasar saham akhir -akhir ini telah berada di roller coaster yang sesungguhnya, Departemen Efisiensi Pemerintah Elon Musk terus mengacak -acak bulu, pawai Iran yang pernah lebih dekat dengan senjata nuklir, dan Rusia dan Ukraina menjadi sangat dekat dengan gudang. Tetapi percakapan politik nasional minggu ini dengan rasa ingin tahu cenderung tidak fokus bukan pada semua itu tetapi sebaliknya pada nasib yang tidak pasti dari seorang non -warga negara dan mantan mahasiswa pascasarjana Universitas Columbia, Mahmoud Khalil.
Bicara tentang kesalahan penempatan prioritas. Sebagian besar konsumen media Amerika sangat peduli dengan buku saku dan akun pensiun mereka. Mereka kemungkinan juga peduli tentang stabilitas di panggung dunia-Cina yang tenang, Timur Tengah yang relatif tenang, dan kesepakatan damai yang telah lama ditutup untuk mengakhiri pertumpahan darah di Eropa Timur.
Sebaliknya, inilah satu hal yang mungkin konsumen media konsumen jangan Banyak peduli tentang: apakah warga negara nasional dan Aljazair Suriah yang merupakan wajah dari kerusuhan kampus Universitas Pro-Hamas Columbia tahun lalu dideportasi. Anda tidak akan pernah tahu itu, tentu saja, dari fokus media yang tak henti -hentinya pada kisah Khalil. Apakah mengherankan bahwa hanya 31% orang Amerika yang memberi tahu Gallup musim gugur yang lalu mereka memiliki “banyak” atau “jumlah yang wajar” kepercayaan pada media?
Bagaimanapun, Khalil, dengan metrik apa pun, adalah sosok yang sangat tidak simpatik. The New York Times menggambarkannya sebagai “wajah publik protes terhadap Israel” di Columbia. Dia adalah juru bicara kelompok mahasiswa pro-Hamas bernama Columbia University Apartheid Divest. Cuad telah menyebut pembantaian 7 Oktober terhadap orang Israel sebagai “kemenangan moral, militer, dan politik” dan menegaskan bahwa mereka berjuang untuk tidak kurang dari “pemberantasan total peradaban Barat.” Khalil secara pribadi mendistribusikan pamflet propaganda berjudul “Narasi Kami-Operasi Al-Aqsa Flood,” meminjam nama kode Hamas untuk 7 Oktober.
Yang lebih relevan, Khalil bukan warga negara AS. Dia adalah pemegang kartu hijau – alien hukum. Dan seperti orang asing, legal atau ilegal, dia hanya bisa tetap di tanah kita ketika Sovereign – di AS, itu adalah “kita orang -orang” —manden untuk itu. Dan ketika kita menghapus persetujuan kita, maka alien harus pergi.
Kekuatan untuk mengecualikan adalah fitur yang menentukan dari apa artinya menjadi penguasa. Risalah 1758 Emer de Vattel yang sangat berpengaruh, Hukum Bangsa -Bangsamenggambarkan kekuatan ini sebagai pleno: “Sovereign dapat melarang pintu masuk wilayahnya baik untuk orang asing pada umumnya, atau dalam kasus -kasus tertentu, atau kepada orang -orang tertentu, atau untuk tujuan tertentu, menurutnya ia mungkin menguntungkan bagi negara.” Dan seperti yang dicatat oleh Hakim Agung Antonin Scalia dalam perbedaan pendapatnya tahun 2001 Zadvydas v. Davismengutip pernyataan Hakim Robert Jackson sebelumnya Shaughnessy v. Amerika Serikat ex rel. Mezei (1953): “Proses yang wajar tidak menginvestasikan alien apa pun dengan hak untuk memasuki Amerika Serikat, juga tidak memberikan hak untuk tetap menentang kehendak nasional.”
Foto AP/Ted Shaffrey
Sungguh sederhana, sungguh: alien apa pun, dari seseorang di sini dengan visa wisata hingga pemegang kartu hijau, hanya di sini karena kita orang -orang – warga negara ini – yang merasa itu. Ketika alien melanggar ketentuan pengakuannya, dia bisa – memang, harus – tidak disingkirkan. Lagipula, alien itu dapat dihapus secara ringkas jika diinginkan; Tidak ada tingkat spesifik “proses hukum” yang menjadi hak alien.
Itu membawa kita kembali ke Khalil-seorang warga negara asing yang melanggar ketentuan persinggahannya dengan mendukung setidaknya satu (mungkin banyak) organisasi teroris asing yang ditunjuk oleh Departemen Luar Negeri, dan dengan membuat tujuan bersama dengan sebuah organisasi menuntut lebih umum untuk “total pemberantasan peradaban Barat.” Hari Amerika Serikat kehilangan kemampuan untuk mendeportasi non-warga negara yang mendukung keyakinan beracun seperti itu adalah hari Amerika Serikat berhenti menjadi negara bangsa yang berdaulat.
Dan di situlah letak intinya.
Khalil Saga adalah tempat kita melihat persimpangan dari tiga ideologi anti-Barat yang mengancam I identitas dalam buku baru saya pada hari Selasa ini, Israel dan Peradaban: Nasib Bangsa Yahudi dan Takdir Barat. Pertama, ada bangun Angle: Khalil dan sejenisnya percaya pada dikotomi “penindas” neo-Marxis/”tertindas”, dan pandangannya tentang Israel sebagai “penindas” mendasari aktivisme yang menjijikkan. Kedua, ada Islamis Angle: Khalil dan kelompok -kelompok seperti Cuad mendukung pakaian Islam Sunni seperti Hamas. Ketiga, ada Global Neoliberal Angle: Mereka yang memprotes penahanan Khalil tidak melihat sedikit atau tidak ada perbedaan antara warga negara dan non -warga negara – seperti lagu dystopian John Lennon “Imagine,” mereka membayangkan dunia tanpa perbatasan.
Drama atas penangkapan dan penahanan Khalil dengan demikian bukan tentang Khalil. Ini adalah tentang nasib Amerika Serikat – dan nasib yang paling barat di mana AS adalah roda penggerak dasar.
Pada hari Senin, akun X resmi untuk Demokrat Komite Kehakiman Senat AS diposting, di samping foto yang sesuai, “Mahmoud Khalil gratis.” Tetapi jika para Senat Demokrat dan berbagai macam pembela lainnya jujur, mereka tidak hanya mencari “bebas” Khalil dari agen imigrasi dan penegakan adat Presiden Donald Trump. Sebaliknya, mereka berusaha untuk “membebaskan” dia – dan kita semua – dari belenggu peradaban Barat itu sendiri.
Josh Hammer adalah Newsweek Editor Senior-at-Large, pembawa acara “The Josh Hammer Show” dan “America On Trial with Josh Hammer,” kolumnis sindikasi, penasihat senior untuk Proyek Artikel III, seorang peneliti dengan Edmund Burke Foundation, dan penulis buku yang akan datang, Israel dan Peradaban: Nasib Bangsa Yahudi dan Takdir Barat (Radius Book Group, 18 Maret). Berlangganan di sini untuk “The Josh Hammer Report,” a Newsweek buletin. X: @josh_hammer.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis.