Elon Musk mencerca hakim Delaware yang pada hari Senin memutuskan untuk tidak mengembalikan paket gaji Musk sebesar $56 miliar dari Tesla.
“Kelompok perusahaan pertahanan yang besar dan berbakat menjadi kreatif dengan argumen ratifikasi, namun teori mereka yang belum pernah terjadi sebelumnya bertentangan dengan berbagai aturan hukum yang sudah ada,” tulis Kanselir Delaware Kathaleen St. J. McCormick dalam keputusannya setebal 103 halaman.
“Korupsi mutlak,” tulis Musk di situsnya, X, sebelumnya Twitter, sebagai tanggapan atas keputusan tersebut.
Billy Markus, yang menciptakan Dogecoin, menggambarkan McCormick sebagai “hakim aktivis” di X, menulis, “jadi alih-alih melakukan apa yang dipilih pemegang saham, hakim aktivis Kathaleen McCormick malah meminta pemegang saham Tesla membayar $345 juta dolar kepada beberapa pengacara yang menggugat atas nama dari beberapa rando yang punya sekitar 8 saham… sapi jantan yang benar-benar korup—.”
“Tentu saja,” tulis Musk menanggapi postingan Markus.
“Dia adalah seorang aktivis yang menyamar sebagai hakim,” kata CEO Tesla itu di postingan lainnya.
“Pemegang saham harusnya mengontrol suara perusahaan, bukan hakim,” imbuhnya.
Musk juga mem-posting ulang masukan dari pengguna lain yang menulis, “Hal yang dapat dilakukan di Delaware: 1) Keluar.”
Pemegang saham Tesla awalnya menyetujui paket pembayaran tersebut, dalam bentuk opsi saham, pada tahun 2018. Namun McCormick membatalkannya pada bulan Januari setelah seorang pemegang saham Tesla mengajukan gugatan dengan tuduhan bahwa hal tersebut “di luar batas penilaian yang masuk akal.”
Allison Robbert/Kolam/AP
Pemegang sahamnya, Richard Tornetta, juga menuduh Tesla telah memberikan informasi yang “menyesatkan secara material” kepada investor.
Dalam keputusannya pada bulan Januari, McCormick menyebut proses yang mengarah pada persetujuan paket tersebut “sangat cacat,” dan menulis bahwa Musk “mengendalikan Tesla,” memiliki kekuasaan yang tidak adil atas dewan direksi perusahaan, dan bahwa investor tidak sepenuhnya mendapat informasi tentang hal tersebut. ketentuan paket.
Dalam argumen agar paket 2018 diberlakukan kembali, pengacara Tesla menunjukkan bahwa pemegang saham perusahaan telah memilih untuk meratifikasinya lagi pada bulan Juni, lima bulan setelah keputusan awal McCormick untuk membatalkan paket tersebut.
Namun hakim menulis dalam opininya pada hari Senin bahwa argumen tersebut cacat dan bahwa pengacara Tesla “tidak memiliki dasar prosedural untuk membalikkan hasil keputusan pasca-persidangan yang merugikan berdasarkan bukti yang mereka buat setelah persidangan.”
Dia mencatat bahwa “bahkan jika suara pemegang saham dapat mempunyai efek ratifikasi, hal tersebut tidak dapat terjadi di sini.” McCormick menambahkan: “Jika pengadilan memaafkan praktik yang mengizinkan pihak-pihak yang kalah menciptakan fakta-fakta baru untuk tujuan merevisi putusan, maka tuntutan hukum akan menjadi tidak ada habisnya.”
McCormick melanjutkan dengan menulis bahwa “tidak diragukan lagi ada kisaran jumlah yang sehat yang Dewan dapat memutuskan untuk membayar Musk. Sebaliknya, Dewan menyerah pada persyaratan Musk dan kemudian gagal membuktikan bahwa persyaratan tersebut sepenuhnya adil.”
Minggu Berita menghubungi tim komunikasi Tesla, X dan SpaceX melalui email Senin malam untuk memberikan komentar.