Senator Negara Bagian Ohio, Bill Demora, telah memperkenalkan RUU di badan legislatif negara bagian yang akan mengharuskan juri untuk memutuskan apakah seseorang yang terluka saat mengonsumsi makanan memiliki “harapan yang masuk akal” bahwa itu “tidak mengandung zat yang merusak kesehatan manusia.”
Undang -undang, yang dijuluki “tagihan sayap tanpa tulang,” adalah respons terhadap putusan Mahkamah Agung Ohio Juli 2024 yang menyimpulkan seorang pria yang terluka setelah makan ayam “sayap tanpa tulang” yang seharusnya diasumsikan produk itu bisa mengandung tulang, dan dengan demikian tidak berhak berhak untuk kompensasi.
Newsweek Menghubungi Demora, seorang Demokrat, untuk memberikan komentar melalui email pada hari Rabu di luar jam kantor reguler.
Mengapa itu penting
Pada 2016, Michael Berkheimer disajikan ayam “sayap tanpa tulang” di sebuah restoran di Butler County, Ohio. Dia dirawat di rumah sakit setelah mendapatkan tulang ayam 5 sentimeter tersangkut di tenggorokannya, yang menurut catatan pengadilan membuatnya dengan diafragma lumpuh sebagian bersama dengan paru-paru dan kerusakan jantung.
Pada 2017, Berkheimer menggugat restoran bersama dengan pemasok dan pengolah ayam. Setelah serangkaian pertempuran hukum, kasus ini berakhir di hadapan Mahkamah Agung Ohio, yang dalam putusan mayoritas menyimpulkan posisi “akal sehat” adalah bahwa klaim ayam itu tanpa tulang mengacu pada gaya memasaknya, dan bahwa sebagai tulang adalah hal yang wajar Ayam, Berkheimer seharusnya secara wajar mengharapkan kehadiran mereka.
Putusan itu memicu kontroversi dan diejek sebagai “sampah legal panas” oleh Pertunjukan Akhir Tuan rumah Stephen Colbert.
Justin Sullivan/Getty
Apa yang harus diketahui
Undang -undang Demora akan menjadikannya persyaratan hukum bagi juri untuk memutuskan apakah orang yang mengambil tindakan hukum terhadap restoran atau pemasok makanan atas cedera memiliki “harapan yang wajar bahwa makanan tidak mengandung zat yang merugikan kesehatan manusia.” Ini akan menggantikan sistem saat ini di mana masalah tersebut dikuasai oleh hakim, seperti dalam kasus Berkheimer, meskipun itu tidak akan surut.
Berbicara kepada WJW di Cleveland, Demora mengatakan RUU -Nya “menanamkan hak atas persidangan juri dalam kasus -kasus semacam ini. Pengadilan juri adalah tulang punggung dan fondasi sistem peradilan dan mereka seharusnya tidak memiliki hakim individu yang menentukan apakah suatu perusahaan lalai atau tidak. “
Apa yang dikatakan orang
Senator Negara Bagian Ohio Bill Demora memberi tahu WJW: “A [reasonable expectation] Tes berarti apa yang akan dipikirkan rata -rata orang tentang situasi tertentu. Saya tidak tahu orang normal apa di Amerika Serikat yang tidak berpikir tanpa tulang tanpa tulang. “
Demora memberi tahu Cincinnati Enquirer selama wawancara sebelumnya: “Di 49 dari 50 negara bagian, tanpa tulang berarti tanpa tulang, tetapi di Ohio, tanpa tulang berarti dominasi menemukan tulang. Saya tidak tahu di mana pun di Ohio orang tidak makan sayap tanpa tulang. Orang tua memesan nugget ayam anak -anak mereka, Itu adalah sayap tanpa tulang.
Apa yang terjadi selanjutnya
Undang -undang tersebut telah dirujuk ke Komite Kehakiman Senat Ohio untuk dipertimbangkan. Saat ini memiliki satu co-sponsor, yang juga seorang Demokrat.